近年车祸纠纷频传，行车记录仪成为许多车主仰赖的“电子证人”。然而，要作为美国法庭证据，行车记录器画面必须满足三大要件：需证明影像来源、限於公共场所拍摄，以及内容须与案情相关。
专业律师指出，行车记录器拍摄的视频要具备法律效力，首要条件是车主必须证明影像来源。必须提供购买证明、确认设备运作正常，「假设张姓车主的行车记录器拍下事故画面，但本人因故无法到庭说明影片导出过程，这段影像就可能不被采信。」
其次，拍摄内容仅限公共场所。若车祸发生在公共道路，影像可作为证据；但若涉及私人住宅范围，恐会引发隐私争议。”例如有人违规停在私人院子被拍，这类影像在法律上就有争议。“
此外，影像内容须与案情具关联性。”行车记录器最常用于两类案件：交通事故纠纷和车辆遭破坏的刑案“，完整的影像不仅有助警方调查真相，更可作为与保险公司谈判筹码。
值得注意的是，即使影像不符合法庭证据要件，仍具参考价值。“许多人事发当下太过紧张，细节记忆模糊，看了影片后，才能完整回忆当时状况”，这对厘清案情有帮助。影像作为证据，虽有条件限制，但这是所有法庭证据的共同标准，并非针对行车记录器。“安装行车记录器百利而无一害，关键是要做好日常维护和存档管理”，建议车主定期检查设备是否正常运作，必要时才能派上用场。
保险从业人士指出，行车记录器在车祸理赔中，扮演重要角色。行车记录器的影像能够提供事故发生前、发生时及发生后的客观记录，有助厘清事故责任。特别是在证人陈述存矛盾或模糊不清的情况下，这些影像资料，能够成为重要的佐证，显著增强理赔成功率。
对需要长时间在路上运行的商用车辆而言，行车记录仪不仅是风险管理工具，也是节约保险成本的有效方式，是商用车辆业主的一项明智投资。