美国联邦法院7月27日针对一起敏感的军情洩密案，作出重大判决，33岁的退役美国空军地理情报分析员，Daniel Hale，因不满美军的无人机猎杀行动造成并意图隐瞒极高比例的无辜平民杀伤率，因此自2013年起利用以职权之便，主动向媒体泄露多项关键无人机报告，内容包括美国情报单位的恐攻嫌疑者的监控风险辨识指南，一份足以证明美军无人机攻击”滥杀比例”高达9成的阿富汗机密行动报告。全案经两年审判后，法院判决他”间谍罪有罪”，获判有期徒刑45个月。
Daniel Hale表示，自己之所以向媒体泄露军情，是因为亲眼见证了美国无人机猎杀行动的轻率、荒谬与草菅人命，自己不仅无法确定”到底有多少无辜平民因我的专业而枉然惨死”，更无法接受历代政府虚妄宣传”无人机守护美国国家安全”的谎言。于是，无法面对良心的自己才会冒险泄密，宁可坐牢也要成为美军无人机行动的”吹哨人”。
但作出有罪判决的美国联邦法官 Liam O’Grady 却认为：Daniel Hale 的洩密作为，不只针对无人机任务报告；在他手上外流的”高风险人物监管指南”，更被敌意国家、恐怖组织、甚至ISIS当作”反监控教材”，这些机密资料不仅无关于“无人机的滥杀吹哨”，更严重伤害了美国国家安全，“与其说是良心使然…被告的行为更是为了满足自我感觉良好的犯罪。”
然而Daniel Hale为什么会“背叛”军队的忠诚誓言？泄露的资料又有何敏感性？在法庭内外的交锋证词裡，作为美国陈年争议的“无人机猎杀机制”又因此暴露了怎样的道德难题？
现年33岁的Daniel Hale，来自田纳西州纳什维尔市。根据法庭资料的纪录，他出生在一个贫穷且信仰保守的中下家庭，少时求学与家庭经历有颇多遭霸凌，甚至被虐待的经历，被告也因此出现身心症状。但却为了摆脱原生家庭的压迫环境而选择从军，并在加入美国空军后，因训练成绩而被分派到机密敏感的地理资讯部门，负责担任“美军无人机行动”的情报分析员。
Daniel Hale 在2012年间，曾奉命派驻阿富汗的巴格兰空军基地，负责战争前线的“无人机猎杀任务”提供情报支援。翌年结束派任后，选择不与空军续约的Daniel Hale“光荣退伍”，并因军中服役的出色履历，于2014年被美国国防部辖下的机密单位——美国国家地理空间情报局（NGA）转聘为民间承包商，继续处理无人机图资与资讯辨识等相关业务。
然而此时的Daniel Hale早已出现“良心裂痕”，不仅私自拷贝国防部机密报告，自2013年4月开始，更持续把军情报告转交给知名左翼媒体《The Intercept》的王牌记者Jeremy Scahill，协助他深掘美军无人机滥杀的调查报导。
不过他的“泄密行动”并没有持续太久，就于2014年遭到FBI锁定搜查。尽管泄密的资料内容，最后在2015年间由记者Jeremy Scahill报导问世，但被国防部开除并以“间谍罪”追责的Daniel Hale，却只能在餐厅打零工维生，并于2019年遭联邦法院正式起诉，甚至被美国联邦司法部求处罕见的9年重刑。
Daniel Hale向左翼媒体《The Intercept》泄露的情报，主要是美军中央司令部的无人机猎杀资讯、美国国安单位对于“高风险份子监管名单”的判断指标书，以及一份名为“割草机行动”（Operation Haymaker）的阿富汗无人机攻击评估报告，其中，“割草机行动”所呈现出来的惨烈战果，更成为反战团体与Daniel Hale声援者们的最重要辩词。
“割草机行动”指的是2012年1月至2013年2月间，驻阿富汗美军与CIA在阿富汗西北、紧邻巴基斯坦边境的动乱山区，针对基地组织（Al-Qaeda）残党与阿富汗塔利班的“无人机反恐猎杀任务”。
根据Daniel Hale外泄的内部简报，在割草机行动一年间，美国的无人机一共发起了55次“精准打击”，击杀至少217人——但其中只有35名被轰死者，是美方情报单位造册的“猎杀风险目标”。
根据记者Jeremy Scahill的调查与Daniel Hale外泄的资料，美军在阿富汗的割草机行动，一直存在严重而明显的“猎杀精准度问题”。像是在其中最惨烈的5个月行动区间里，美军的无人机轰杀，竟然有高达90%的杀伤目标，都不是应该要被杀死的恐怖份子。
类似的状况，也出现在中央司令部辖下的几个其他猎杀反恐场——索马利亚与叶门——相较阿富汗而言，美军在这两地更缺乏前线斥侯单位，对于目标的锁定与事后的战果评估也就更为随便。因此除了见报的无辜死伤者之外，”无人机发射的地狱火飞弹，到底错杀了多少无辜人命？”也就成为美国政府一直无法交代，而Daniel Hale等人之所以极为痛苦的主因。
Daniel Hale当庭表示：2012年派驻阿富汗期间，他曾多次目击无人机“失准的猎杀任务”，除了根本难以判断杀伤对象之外，还有数次行动轰错了娃娃车，无差别杀死阿富汗女童一家。这些平民杀伤故事，在军方纪录里都是无法辨识、也不会追究的附加伤害；但这些无辜人命算不算是被自己的专业杀死？自己以为的爱国任务到底是为了什么目的？却让Daniel Hale陷入了严重的自我焦虑。
结束阿富汗派驻返国之后，Daniel Hale也在2013年无意间与反战人权团体有所接触，并因此与一批也门平民受害者遗族有过交流。透过真人证词的互动，Daniel Hale才骇然发现自己的“专业工作”竟可能是无差别杀伤妇孺的残酷帮凶，
Daniel Hale表示，“我认为杀人是错误的，特别是无差别杀害那些手无寸铁的平民更是错中之错——我认为我的吹哨举动是必要的，因为政府灌输给我们的宣传‘无人机战争守护了我们的国家安全’根本是谎言…美国人的生命，并没有比那些枉死平民来得更加尊贵。”
他还认为，美国军方与情报单位对于无人机的杀戮正义根本毫不在意。除了阿富汗的枉杀经历让他极为痛苦外，就算到了本土的NGA，同事之间下班吃饭，也常常会一起“播放无人机轰炸猎杀的行动画面”，作为彼此交流切磋的聊天话题——但这种“工作日常”却让Daniel Hale极为痛苦，最终才促使他向媒体揭密，试图以“真相的自我献祭”来阻止这种不义战争的继续。
然而起诉Daniel Hale的美国联邦司法部与判他有罪的联邦法官，却都不认为海尔的“间谍行为”，符合他自称的“良心犯”定义。法官认为：虽然海尔的痛苦挣扎其有所因，但他泄露给《The Intercept》机密资料，却不完全都与无人机猎杀有关，“把不直接相关的国安机密公诸于世，根本无关于公义，更像是被告自己的救世主幻想而已。”
不过尽管法官认为Daniel Hale触犯间谍罪有罪，但在最终判刑时，原本检方对Daniel Hale求处的9年有期徒刑，最终只被判处3年9个月。对于Daniel Hale洩密动机的正当性，在法庭内外也还留有不小争议空间。
包括同样被控告的左翼媒体《The Intercept》与诸多美国人权团体都认为：虽然法庭认为Daniel Hale外洩的情报不完全与无人机有关，但各种流出资讯的拼凑，却仍留下了许多骇人的问题未解——像是美国无法有效监管并究责相关无人机单位在海外的“无效滥杀”；外流的各种监控准则与无人机猎杀评估指标中，也都出现了针对穆斯林族群，甚至是“只要是战区内成年结伴开车男性…都是疑似恐怖份子的高风险敌意目标可猎杀”等草菅人命的叙述。